מס הכנסה חקירות ירושלים נ' אטליז אחים עיסאוי בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
56749-11-11
18.7.2013
בפני :
ירון מינטקביץ

- נגד -
:
מס הכנסה חקירות ירושלים
:
1. אטליז אחים עיסאוי בע"מ
2. מעדני ליסטנסיה בע"מ
3. סאמר מוסטפא

החלטה

החלטה

נגד הנאשמים הוגש כתב אשום המיחס להם ארבעה אישומים של אי הגשת דו"ח שנתי למס הכנסה.

בפני בקשה לפי סע' 108 לחוק סדר הדין הפלילי, להורות למשיב להחזיר לנאשמים מסמכי הנהלת חשבונות השייכים להם והמצויים ברשותו. על פי הבקשה, המסמכים נמסרו למשיב לשם טיפול חשבונאי, והמשיב מסרב להחזירם לנאשמים שלא כדין. נטען, כי הנאשמים זקוקים למסמכים על מנת להסיר מחדליהם.

המשיב טען, כי המסמכים נמסרו לידיו לשם טיפול חשבונאי אשר כלל הכנת מאזנים, אך הנאשמים לא שלמו לו את שכר טרחתו, ועל כן הוא מעכב המסמכים תחת ידו. נגד המשיב הוגשה תלונה למועצת רואי החשבון בגין עיכוב המסמכים. תגובתו לתלונה הוגשה וסומנה במ/2. עולה ממנה, כי לטענת המשיב, הנאשמים לא שלמו לו בעבור עבודתו את מלוא שכרו והם חייבים לו (נכון ליום 30.5.12) סכום של 41,000 ש"ח. לתגובה צורפו מסמכים שונים התומכים לכאורה באמור בה, ובהם צ'קים אשר לא כובדו על ידי הבנק הנמשך.

המאשימה הודיעה כי אין לה עמדה בבקשה.

בפני שתי שאלות: האם עומדת למשיב זכות העכבון על המסמכים והאם זכות זו גוברת על זכותם של הנאשמים לקבל החומר האמור במסגרת בקשה לקבלת ראיות.

השאלה הראשונה נדונה בבר"ע (באר שבע) 698/00, מוריס אזולאי ואח' נ' ר.א.ם. ד.ר. בע"מ (כב' הש' ניל הנדל). נפסק, כי לרואה חשבון עומדת זכות העכבון על מסמכים שנמסרו לו לצורך טיפול חשבונאי לשם גביית חוב שכר טרחה. בית המשפט דן בשאלה האם מסמכים חשבונאים מהווים חפץ שניתן לעכבו, לנוכח העובדה כי אין מדובר בחפץ אשר יש לו שווי שוק וניתן למכרו לשם מימוש החוב, אלא יש בעיכובם רק אמצעי להפעלת לחץ על החייב. קביעתו של בית המשפט היתה, כי הפעלת לחץ על חייב לפרוע חובו בדרך זו מותרת על פי הדין ולפיכך יש להכיר בזכות העכבון על מסמכים שנמסרו לרואה חשבון.

השאלה השניה בה עלי להכריע, היא היחס בין הוראות הדין האזרחי, המתיר עיכוב המסמכים, ובין הוראת סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי, המקנה לבית המשפט את הסמכות להורות לכל אדם להמציא לבית המשפט מסמכים המצויים ברשותו.

העתרות לבקשה פוגעת בזכות העכבון של המשיב, ובעקיפין יש בה לפגוע גם בקנינו, שכן זכות העכבון דרושה לו כדי לגבות החוב הנטען.

מנגד, דחיית הבקשה יש בה להקשות על הנאשמים להסיר המחדלים ובכך לשפר מצבם מול רשויות המס במסגרת ההליכים (אדגיש, כי לא נטען בפני כי החומר דרוש לשם התגוננות בפני האשומים עצמם, אלא רק לשם הסרת המחדלים).

לאור זאת, האיזון אשר נראה לי הוא להורות כי המשיב יחזיר לנאשמים את המסמכים אשר נמסרו לו על ידם, בכפוף להפקדת מזומן או ערבות בנקאית בסך 15,000 ש"ח בקופת בית המשפט. מובהר, כי על המשיב להעמיד לעיון הנאשמים רק את החומר הגולמי אשר מסרו לו ולא את תוצרי עבודתו.

ככל שלא תוגש על ידי המשיב תביעה נגד הנאשמים תוך ששה חודשים מיום הפקדת הערובה, יוחזר הסכום לנאשמים.

להודיע.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>